국장에 물려 있는 주식,
손절해야 할까?
“손절하세요” 한마디로 끝낼 문제가 아니다
매수와 매도는 세트다
-30%면 원금까지 42.9%가 올라야 한다
팔든 버티든 기분이 아니라 계획을 기준으로 정한다
코스피가 급락하면서 대형주에 물린 사람이 많다.
10월 독서모임에서도 가장 많이 나온 고민이었다.
이미 -30% 넘게 물린 종목을 어떻게 할까?
나도 그랬던 적이 있다.
트레이딩을 하기 전, 최고점에 들어가 4년을 버텼다.
그래서 이 고민이 남 얘기 같지 않았다.
트레이딩 관점에서는 “손절해야죠” 한마디로 끝낼 수 있다.
하지만 그렇게 간단한 문제가 아니다.
매수와 매도는 세트이기 때문이다.
나도 물려 있는 동안 괴로웠다.
그래도 처음 살 때 세운 아이디어대로, 정해 둔 매도 날짜까지 버티기로 했다.
아이디어 자체는 틀리지 않았고, 결국 올랐다.
책은 손절하고 물타기는 하지 말라고 한다.
그런데 이미 물려 있는 사람에게는 그 말이 도움이 안 된다.
그래서 모임에서 나온 의견을 정리했다.
-30%는 어떤 숫자일까
손실이 클수록 본전까지 필요한 수익률은 더 커진다.
그래서 이 고민은 팔까 말까보다 이 질문에 가깝다.
다시 오르길 기다리는 동안 무엇을 포기하고 있는가?
모임에서 나온 의견 다섯 가지
한 분이 큰 비중으로 물려 있는 국내 대형주 이야기를 꺼내면서 의견이 여러 갈래로 갈렸다.
정답이 아니라 각자 다른 관점이다.
| 의견 | 한 줄로 |
|---|---|
| 처음 계획으로 | 왜 샀는지부터 다시 적는다 |
| 기회비용 | 묶인 돈이 못 하는 일을 본다 |
| 버틴다 | 배당 받으며 가는 것도 방법 |
| 일부만 교체 | 손절이 아니라 리밸런싱 |
| 물타기는 조심 | 어디까지 떨어질지 모른다 |
처음 계획으로 돌아가서 다시 생각한다
책의 손절 규칙은 매수할 때 정하는 거라는 의견이다.
물린 뒤에 책을 읽고 갑자기 파는 건 오히려 후회하기 쉽다.
“다른 사람은 6~8%에서 자르는데 나는 30%니 이미 손절선을 넘었다”며 자르는 것도 논리가 안 맞는다는 말이 나왔다.
전략은 한 세트다.
매수는 다른 방식으로 해 놓고 남의 손절만 가져와 붙이면 맞지 않는다.
그래서 처음에 왜 샀는지, 어떤 계획이었는지부터 다시 적어 보라고 했다.
내가 4년을 버틸 수 있었던 것도 이 때문이다.
살 때 정해 둔 아이디어와 매도 날짜가 있었다.
기회비용을 본다
이 돈으로 더 나은 곳에 쓸 아이디어가 있다면, 묶여 있는 것 자체가 비용이다.
반대로 마땅히 옮길 곳이 없다면 지금 손절은 손절이 아니라는 의견도 있었다.
3년 물려 있다가 전고점을 넘긴 경우도 있지만, 그 3년이 비용이라는 점은 같다.
그래서 지금 가격 기준으로 몇 % 더 빠지면 인정할지, 선을 새로 정하라는 조언이 나왔다.
버틴다
배당을 받으며 가는 것도 하나의 투자 방법이라는 의견이다.
안 좋은 이야기는 이미 가격에 반영됐을 수 있다.
잠을 잘 자고 있다면 버틸 수 있는 크기라는 얘기도 있었다.
다만 질문이 따라붙었다.
4년 동안 같은 가격이어도 견딜 수 있을까?
반대로 내일 급등하는 날, 그 자리에 있을 수 있을까?
일부만 팔아 종목을 바꾼다
손절이 아니라 종목 교체, 리밸런싱이라고 생각하자는 의견이다.
전량이 아니라 일부만 팔아서, 더 모멘텀이 있다고 보는 종목으로 옮긴다.
마음이 덜 무거워진다는 장점이 있다.
나도 이 의견에 공감한다.
손절이 아니라 리밸런싱으로 보면, 심리적으로도 훨씬 편안해진다.
더 사서 평단을 낮추는 건 조심한다
물타기를 해 봤더니 돈만 계속 들어가고 평단은 잘 안 내려가서 멈췄다는 경험담이 있었다.
어디까지 떨어질지 모르기 때문이다.
반대로 공포탐욕지수가 극단적 공포일 때 정해진 금액만 나눠 사는 분도 있었다.
금액과 시간을 쪼개고, 개별 종목보다 지수나 우량주로 한다.
과거에는 회복했다고 하지만, 공포가 얼마나 오래 갈지는 알 수 없다.
물타기를 분할매수로 볼지는 진입을 점으로 보는지, 구간으로 보는지에 따라 갈렸다.
어떤 의견이든 먼저 던질 질문
의견은 갈렸지만 질문은 비슷했다.
팔든 버티든 이 다섯 가지는 답해 보고 정하는 게 좋다.
| 질문 | 왜 |
|---|---|
| 처음에 왜 샀나? | 그때 계획이 기준이 된다 |
| 묶여서 못 하는 게 있나? | 그게 기회비용이다 |
| 몇 % 더 빠지면 인정할까? | 숫자로 적어 둘 수 있어야 한다 |
| 계좌에서 비중은? | 오래 없어도 되는 돈인지 본다 |
| 잠은 잘 자나? | 버틸 수 있는 크기인지 알려 준다 |
그래서 뭘 하면 되나
다섯 가지 의견은 서로 반대처럼 보이지만 공통점이 있다.
모두 지금 기분이 아니라 계획을 기준으로 정한다는 것이다.
| 정했다면 | 같이 정할 것 |
|---|---|
| 버틴다 | 이유와 기한 |
| 옮긴다 | 새 종목의 계획 |
| 줄인다 | 줄이는 기준 |
| 다음 매수 | 사기 전에 손절가와 사이즈 |
그렇다고 처음 계획대로 하는 게 늘 답은 아니다.
계획이 틀렸다면 고치는 것도 계획이다.
물려 본 경험은 나한테 맞는 투자 원칙을 찾아가는 과정이다.
비교적 지키기 쉽고, 마음이 편한 원칙 말이다.
미너비니도 처음 6년 가까이 헤맨 끝에 지금의 방식을 굳혔다.
내게는 그 4년이 그런 시간이었다.
다음 매수부터는 사기 전에 손절가와 사이즈부터 정해 보자.
물린 뒤에 정하는 것보다 훨씬 쉽다.
정하는 법은 추세추종 입문 글에 정리했다.
지금 물려 있는 시간도, 나에게 맞는 원칙을 찾아가는 과정이다.
첫 댓글을 남겨 주세요.